Intel Core i3-2377M vs Intel Core 2 Duo T8300
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-2377M und Intel Core 2 Duo T8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-2377M
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 604 vs 535
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1 vs 0.259
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 17.6 vs 15.787
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.096 vs 0.075
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 August 2011 vs 10 January 2008 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 604 vs 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1 vs 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.6 vs 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.096 vs 0.075 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T8300
- Etwa 60% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.5 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 °C
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 969 vs 619
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 894 vs 838
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 268
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.5 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 °C |
| L2 Cache | 3072 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 969 vs 619 |
| PassMark - CPU mark | 894 vs 838 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 268 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-2377M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core i3-2377M | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 619 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 838 | 894 |
| Geekbench 4 - Single Core | 268 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 604 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.6 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.096 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-2377M | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Penryn |
| Startdatum | 1 August 2011 | 10 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3201 | 3196 |
| Processor Number | i3-2377M | T8300 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $241 | |
| Jetzt kaufen | $213.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.03 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 149 mm | 107 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | 3072 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | 410 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.000V-1.250V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-2377M mit anderen
IntelCore i3-2377M vs
IntelCore 2 Duo SP9300
IntelCore i3-2377M vs
IntelCeleron Dual-Core SU2300
IntelCore i3-2377M vs
IntelCore i3-2367M
