Intel Core i3-3217U vs Intel Core 2 Extreme X7900
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-3217U und Intel Core 2 Extreme X7900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-3217U
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 44 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1228 vs 1104
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.153 vs 0.308
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.093 vs 20.342
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.152 vs 0.082
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.546 vs 0.436
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2012 vs 1 September 2007 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 44 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1228 vs 1104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.153 vs 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 vs 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.152 vs 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.546 vs 0.436 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Extreme X7900
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.8 GHz
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1085 vs 910
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1485 vs 329
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 746
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.227 vs 1.427
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.8 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1085 vs 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1485 vs 329 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 746 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.227 vs 1.427 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-3217U
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i3-3217U | Intel Core 2 Extreme X7900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 910 | 1085 |
| PassMark - CPU mark | 1228 | 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 329 | 1485 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 746 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.153 | 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 | 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.152 | 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.546 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.427 | 2.227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2739 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2739 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-3217U | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Merom |
| Startdatum | 3 June 2012 | 1 September 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | $851 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2732 | 2755 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Processor Number | i3-3217U | X7900 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 118 mm | 143 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.100V-1.375V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR1 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4000 | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 44 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-3217U mit anderen
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-2630QM
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-3667U
IntelCore i3-3217U vs
IntelCeleron 827E
