Intel Core i3-3217U vs Intel Core 2 Extreme X7900
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-3217U y Intel Core 2 Extreme X7900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-3217U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105 °C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 65 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 44 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1228 vs 1104
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.153 vs 0.308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.093 vs 20.342
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.152 vs 0.082
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.546 vs 0.436
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2012 vs 1 September 2007 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 44 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1228 vs 1104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.153 vs 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 vs 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.152 vs 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.546 vs 0.436 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Extreme X7900
- Una velocidad de reloj alrededor de 56% más alta: 2.8 GHz vs 1.8 GHz
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1085 vs 910
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1485 vs 329
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 746
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.227 vs 1.427
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 1.8 GHz |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1085 vs 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1485 vs 329 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 746 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.227 vs 1.427 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-3217U
CPU 2: Intel Core 2 Extreme X7900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core i3-3217U | Intel Core 2 Extreme X7900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 910 | 1085 |
| PassMark - CPU mark | 1228 | 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 329 | 1485 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 746 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.153 | 0.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.093 | 20.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.152 | 0.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.546 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.427 | 2.227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2739 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2739 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i3-3217U | Intel Core 2 Extreme X7900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2012 | 1 September 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | $851 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2732 | 2755 |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Processor Number | i3-3217U | X7900 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 2.95 | |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Troquel | 118 mm | 143 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 4 MB |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Número de transistores | 291 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.100V-1.375V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR1 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x166 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4000 | |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 31mm x 24mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1023 | PPGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 44 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i3-3217U con otros
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-2630QM
IntelCore i3-3217U vs
IntelCore i7-3667U
IntelCore i3-3217U vs
IntelCeleron 827E
