Intel Core i3-380M vs Intel Core 2 Duo T9600
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-380M und Intel Core 2 Duo T9600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-380M
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1205 vs 1078
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 788 vs 658
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.428 vs 0.299
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.518 vs 0.514
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 September 2010 vs 15 July 2008 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1205 vs 1078 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 vs 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 vs 0.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 vs 0.514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9600
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.53 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- 12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1111 vs 1021
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 369 vs 365
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.781 vs 19.608
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.117 vs 0.618
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.53 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| L2 Cache | 6134 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1111 vs 1021 |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 vs 365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.781 vs 19.608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.117 vs 0.618 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-380M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Duo T9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1021 | 1111 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 1078 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 | 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 | 0.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 | 22.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 | 0.514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.618 | 2.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Duo T9600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Arrandale | Penryn |
| Startdatum | 26 September 2010 | 15 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $49 | $316 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3125 | 3132 |
| Jetzt kaufen | $49 | $89.95 |
| Prozessornummer | i3-380M | T9600 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.59 | 6.31 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.53 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | 1066 MHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L2 Cache | 512 KB | 6134 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.05V-1.2125V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 667 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA988 | BGA479, PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-380M mit anderen
IntelCore i3-380M vs
IntelPentium Dual Core T2370
IntelCore i3-380M vs
IntelCore 2 Duo T9600
IntelCore i3-380M vs
IntelCore i3-370M
