Intel Core i3-N300 vs AMD Sempron 2500+
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-N300 und AMD Sempron 2500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-N300
- CPU ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 7 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 1
- Etwa 164% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 1.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 90 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 62 Watt
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2072 vs 405
- 41.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8592 vs 207
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs July 2005 |
Anzahl der Adern | 8 vs 1 |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 1.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 96K (per core) vs 128 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 62 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2072 vs 405 |
PassMark - CPU mark | 8592 vs 207 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 2500+
- 131072x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L2 Cache | 256 KB vs 2MB (per module) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-N300
CPU 2: AMD Sempron 2500+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core i3-N300 | AMD Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2072 | 405 |
PassMark - CPU mark | 8592 | 207 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i3-N300 | AMD Sempron 2500+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 3 Jan 2023 | July 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $309 | $80 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 3158 |
Architektur Codename | Palermo | |
Jetzt kaufen | $79.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.24 | |
Vertikales Segment | Desktop | |
Leistung |
||
Base frequency | 100 MHz | |
L1 Cache | 96K (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 2MB (per module) | 256 KB |
L3 Cache | 6MB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 1.4 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 84 mm | |
Anzahl der Transistoren | 63 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | Intel BGA 1264 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 62 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) |