Intel Core i3-N300 vs AMD Sempron 2500+
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-N300 y AMD Sempron 2500+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-N300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 17 año(s) 6 mes(es) después
- 7 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 164% más alta: 3.7 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 10 nm vs 90 nm
- 6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 62 Watt
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2072 vs 405
- 41.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8592 vs 207
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs July 2005 |
Número de núcleos | 8 vs 1 |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 1.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 96K (per core) vs 128 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 62 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2072 vs 405 |
PassMark - CPU mark | 8592 vs 207 |
Razones para considerar el AMD Sempron 2500+
- 131072 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Caché L2 | 256 KB vs 2MB (per module) |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-N300
CPU 2: AMD Sempron 2500+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Core i3-N300 | AMD Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2072 | 405 |
PassMark - CPU mark | 8592 | 207 |
Comparar especificaciones
Intel Core i3-N300 | AMD Sempron 2500+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | July 2005 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $309 | $80 |
Lugar en calificación por desempeño | 1182 | 3158 |
Nombre clave de la arquitectura | Palermo | |
Precio ahora | $79.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.24 | |
Segmento vertical | Desktop | |
Desempeño |
||
Base frequency | 100 MHz | |
Caché L1 | 96K (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 2MB (per module) | 256 KB |
Caché L3 | 6MB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 90 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 1.4 GHz |
Número de núcleos | 8 | 1 |
Número de subprocesos | 8 | |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 84 mm | |
Número de transistores | 63 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | Intel BGA 1264 | 754 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt | 62 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) |