Intel Core i5-1035G1 vs Intel Core i9-8950HK
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-1035G1 und Intel Core i9-8950HK Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-1035G1
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.533 vs 7.809
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.03 vs 65.701
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.428 vs 0.914
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.472 vs 3.409
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.18 vs 8.455
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1993 vs 1687
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4705 vs 812
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9286 vs 1678
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1993 vs 1687
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4705 vs 812
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9286 vs 1678
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2019 vs 3 March 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1.5 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.533 vs 7.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.03 vs 65.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.428 vs 0.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.472 vs 3.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.18 vs 8.455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1993 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4705 vs 812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9286 vs 1678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1993 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4705 vs 812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9286 vs 1678 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-8950HK
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4.80 GHz vs 3.60 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2412 vs 2205
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10398 vs 7243
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Maximale Frequenz | 4.80 GHz vs 3.60 GHz |
L1 Cache | 384 KB vs 320 KB |
L3 Cache | 12 MB vs 6 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2412 vs 2205 |
PassMark - CPU mark | 10398 vs 7243 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-1035G1
CPU 2: Intel Core i9-8950HK
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i5-1035G1 | Intel Core i9-8950HK |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2205 | 2412 |
PassMark - CPU mark | 7243 | 10398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.533 | 7.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.03 | 65.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.428 | 0.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.472 | 3.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.18 | 8.455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1993 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4705 | 812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9286 | 1678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1993 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4705 | 812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9286 | 1678 |
Geekbench 4 - Single Core | 1117 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5166 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 5686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-1035G1 | Intel Core i9-8950HK | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ice Lake | Coffee Lake |
Startdatum | 1 Aug 2019 | 3 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $297 | $583 |
Platz in der Leistungsbewertung | 410 | 1783 |
Processor Number | i5-1035G1 | i9-8950HK |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Jetzt kaufen | $583 | |
Serie | 8th Generation Intel® Core™ i9 Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.32 | |
Leistung |
||
Base frequency | 1.00 GHz | 2.90 GHz |
Bus Speed | 4 GT/s | 8 GT/s DMI |
L1 Cache | 320 KB | 384 KB |
L2 Cache | 2 MB | 1.5 MB |
L3 Cache | 6 MB | 12 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100°C |
Maximale Frequenz | 3.60 GHz | 4.80 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 149 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 55.63 GB/s | 41.8 GB/s |
Maximale Speichergröße | 64 GB | 64 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
Grafik |
||
Device ID | 0x8A56 | 0x3E9B |
Graphics base frequency | 300 MHz | 350 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.20 GHz |
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics 630 |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
DVI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | 4096x2304@30Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 13 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 700 MHz | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.20 GHz | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FCBGA1526 | FCBGA1440 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42mm x 28mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |