Intel Core i5-14600KF vs Intel Core 2 Duo L7400
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-14600KF und Intel Core 2 Duo L7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-14600KF
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 14 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 65 nm
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4277 vs 555
- 75.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38844 vs 516
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 14 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4277 vs 555 |
PassMark - CPU mark | 38844 vs 516 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo L7400
- 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-14600KF
CPU 2: Intel Core 2 Duo L7400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core i5-14600KF | Intel Core 2 Duo L7400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4277 | 555 |
PassMark - CPU mark | 38844 | 516 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10546 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-14600KF | Intel Core 2 Duo L7400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 17 Oct 2023 | Q3'06 |
Einführungspreis (MSRP) | $294 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 2897 |
Architektur Codename | Merom | |
Processor Number | L7400 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Mobile | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 1.50 GHz |
Matrizengröße | 257 mm² | 143 mm2 |
L1 Cache | 80 KB (per core) | |
L2 Cache | 2 MB (per core) | |
L3 Cache | 24 MB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72°C | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz | |
Anzahl der Adern | 14 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 20 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 667 MHz FSB | |
Anzahl der Transistoren | 291 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.9V-1.1V | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4, DDR5 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | 1700 | PBGA479 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |