Intel Core i5-3570 vs Intel Core 2 Duo E7400
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-3570 und Intel Core 2 Duo E7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3570
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2045 vs 1106
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4938 vs 1041
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 779 vs 377
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2537 vs 646
- 11.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.405 vs 0.307
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.418 vs 0.081
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.045 vs 0.639
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.089 vs 2.262
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2012 vs October 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 2.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2045 vs 1106 |
| PassMark - CPU mark | 4938 vs 1041 |
| Geekbench 4 - Single Core | 779 vs 377 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2537 vs 646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.405 vs 0.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.418 vs 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.045 vs 0.639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.089 vs 2.262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7400
- Etwa 10% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 67.4 °C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 77 Watt
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 10.336
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 67.4 °C |
| L2 Cache | 3072 KB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 vs 10.336 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-3570
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-3570 | Intel Core 2 Duo E7400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2045 | 1106 |
| PassMark - CPU mark | 4938 | 1041 |
| Geekbench 4 - Single Core | 779 | 377 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2537 | 646 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.405 | 0.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.336 | 19.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.418 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.045 | 0.639 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.089 | 2.262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1602 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1602 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-3570 | Intel Core 2 Duo E7400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Wolfdale |
| Startdatum | June 2012 | October 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $231 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2330 | 3128 |
| Jetzt kaufen | $173.63 | $28.99 |
| Prozessornummer | i5-3570 | E7400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.05 | 18.04 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.40 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 133 mm | 82 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 3072 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | 74 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 67.4 °C | 74.1°C |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1333/1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 2500 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 77 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
