Intel Core i5-4200U vs Intel Core i5-3470
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4200U und Intel Core i5-3470 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4200U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 67.4°C
- 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 77 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.575 vs 3.217
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3936 vs 1515
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3936 vs 1515
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 June 2013 vs 8 April 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 67.4°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.575 vs 3.217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3936 vs 1515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3936 vs 1515 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3470
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2.60 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1937 vs 1290
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4671 vs 2184
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 540
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1121
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.637 vs 5.302
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.393 vs 0.229
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.821 vs 1.291
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.424 vs 1.822
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2.60 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1937 vs 1290 |
| PassMark - CPU mark | 4671 vs 2184 |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 540 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.637 vs 5.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 vs 0.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 vs 1.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 vs 1.822 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4200U
CPU 2: Intel Core i5-3470
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i5-4200U | Intel Core i5-3470 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1290 | 1937 |
| PassMark - CPU mark | 2184 | 4671 |
| Geekbench 4 - Single Core | 540 | 734 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1121 | 2396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.575 | 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.302 | 9.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.229 | 0.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.291 | 1.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.822 | 5.424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2659 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3936 | 1515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2659 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3936 | 1515 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2696 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-4200U | Intel Core i5-3470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Ivy Bridge |
| Startdatum | 4 June 2013 | 8 April 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1935 | 2409 |
| Processor Number | i5-4200U | i5-3470 |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $184 | |
| Jetzt kaufen | $112.06 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.60 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 118 mm | 132.8 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 67.4°C |
| Maximale Frequenz | 2.60 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 | DDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA16 | 0x152 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.10 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | 1.1 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4400 | Intel® HD Graphics 2500 |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-4200U mit anderen
IntelCore i5-4200U vs
IntelXeon E5-2658
IntelCore i5-4200U vs
IntelPentium Gold 4410Y
IntelCore i5-4200U vs
AMDGX-424CC
IntelCore i5-4200U vs
AMDRX-225FB
IntelCore i5-4200U vs
AMDR-272F
IntelCore i5-4200U vs
IntelCeleron 4305U
