Intel Core i5-4258U vs Intel Core 2 Duo T5670
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-4258U und Intel Core 2 Duo T5670 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4258U
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 61% höhere Taktfrequenz: 2.90 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 35 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1579 vs 673
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2630 vs 599
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 June 2013 vs 1 March 2008 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.90 GHz vs 1.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1579 vs 673 |
| PassMark - CPU mark | 2630 vs 599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5670
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1097 vs 659
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1713 vs 1473
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1097 vs 659 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1713 vs 1473 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-4258U
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i5-4258U | Intel Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1579 | 673 |
| PassMark - CPU mark | 2630 | 599 |
| Geekbench 4 - Single Core | 659 | 1097 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1473 | 1713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1073 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2104 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1073 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2104 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-4258U | Intel Core 2 Duo T5670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Merom |
| Startdatum | 4 June 2013 | 1 March 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $342 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2374 | 2383 |
| Processor Number | i5-4258U | T5670 |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 1.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 181 mm | 143 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | 2048 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.90 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 291 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.0375V-1.30V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 | |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA2E | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® Iris® Graphics 5100 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.5mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-4258U mit anderen
IntelCore i5-4258U vs
IntelCore 2 Duo T5670
IntelCore i5-4258U vs
IntelCore i7-660UM
IntelCore i5-4258U vs
IntelCore i7-4550U
IntelCore i5-4258U vs
AMDE2-9000e
IntelCore i5-4258U vs
AMDGX-420CA
IntelCore i5-4258U vs
AMDA4-9120e
