Intel Core i5-430M vs Intel Core 2 Duo P8800
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-430M und Intel Core 2 Duo P8800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-430M
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1207 vs 937
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 773 vs 600
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.417 vs 0.285
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.528 vs 16.672
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.115 vs 0.077
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.601 vs 0.559
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 January 2010 vs 1 April 2009 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1207 vs 937 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 773 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.417 vs 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.528 vs 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 vs 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.601 vs 0.559 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8800
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.53 GHz
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1075 vs 981
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 348
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.976 vs 1.759
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.53 GHz |
| L2 Cache | 3 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 vs 981 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.759 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-430M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-430M | Intel Core 2 Duo P8800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 981 | 1075 |
| PassMark - CPU mark | 1207 | 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 348 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 773 | 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.417 | 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.528 | 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.759 | 1.976 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.601 | 0.559 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-430M | Intel Core 2 Duo P8800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Arrandale | Penryn |
| Startdatum | 10 January 2010 | 1 April 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | $241 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3142 | 3157 |
| Jetzt kaufen | $139.95 | $56.99 |
| Processor Number | i5-430M | P8800 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.42 | 9.00 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | 1066 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.00V-1.25V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 766 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA1288, PGA988 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-430M mit anderen
IntelCore i5-430M vs
IntelCore 2 Duo P8800
IntelCore i5-430M vs
IntelCeleron N2940
IntelCore i5-430M vs
IntelAtom Z3745
