Intel Core i5-6200U vs AMD A8-7410
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-6200U und AMD A8-7410 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-6200U
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.80 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1546 vs 802
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2994 vs 1821
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 596 vs 262
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1415 vs 781
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.309 vs 6.553
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.28 vs 0.116
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1324 vs 661
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1234
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4174 vs 3706
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1324 vs 661
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1234
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4174 vs 3706
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 7 May 2015 |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz vs 2.5 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1546 vs 802 |
| PassMark - CPU mark | 2994 vs 1821 |
| Geekbench 4 - Single Core | 596 vs 262 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1415 vs 781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.309 vs 6.553 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.28 vs 0.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1324 vs 661 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1234 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4174 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1324 vs 661 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1234 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4174 vs 3706 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7410
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.405 vs 2.306
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.317 vs 7.135
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 vs 2.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 vs 7.135 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-6200U
CPU 2: AMD A8-7410
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i5-6200U | AMD A8-7410 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1546 | 802 |
| PassMark - CPU mark | 2994 | 1821 |
| Geekbench 4 - Single Core | 596 | 262 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1415 | 781 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.309 | 6.553 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.28 | 0.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.306 | 7.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.135 | 22.317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1324 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 1234 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4174 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1324 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 1234 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4174 | 3706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-6200U | AMD A8-7410 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Skylake | Carrizo-L |
| Startdatum | 1 September 2015 | 7 May 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1793 | 2271 |
| Processor Number | i5-6200U | |
| Serie | 6th Generation Intel® Core™ i5 Processors | AMD A8-Series APU for Laptops |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Mobile | Laptop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN Tray | AM7410JBY44JB | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.30 GHz | 2.2 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Matrizengröße | 99 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 3 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 930 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x1916 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | 847 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 Graphics |
| Enduro | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
| Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.40 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 42mm X 24mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | FP4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-6200U mit anderen
IntelCore i5-6200U vs
IntelCore i3-4005U
IntelCore i5-6200U vs
IntelCore i7-4710HQ
IntelCore i5-6200U vs
AMDRyzen Embedded V1500B
IntelCore i5-6200U vs
IntelCeleron J6412
