Intel Core i5-6400 vs Intel Xeon E5-2650 v2
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-6400 und Intel Xeon E5-2650 v2 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-6400
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1953 vs 1657
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 831 vs 618
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 69.471 vs 67.377
| Spezifikationen | |
| Startdatum | July 2015 vs September 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1953 vs 1657 |
| Geekbench 4 - Single Core | 831 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.471 vs 67.377 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2650 v2
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.40 GHz vs 3.30 GHz
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 75°C vs 71°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr maximale Speichergröße: 768 GB vs 64 GB
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 17381 vs 5171
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4894 vs 2685
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.754 vs 3.265
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.893 vs 0.41
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.684 vs 2.013
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.875 vs 5.356
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.40 GHz vs 3.30 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 75°C vs 71°C |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) vs 6144 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 768 GB vs 64 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 17381 vs 5171 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4894 vs 2685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.754 vs 3.265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.893 vs 0.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.684 vs 2.013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.875 vs 5.356 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-6400
CPU 2: Intel Xeon E5-2650 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-6400 | Intel Xeon E5-2650 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1953 | 1657 |
| PassMark - CPU mark | 5171 | 17381 |
| Geekbench 4 - Single Core | 831 | 618 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2685 | 4894 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.265 | 7.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.471 | 67.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.013 | 3.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.356 | 9.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1336 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2278 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4275 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1336 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2278 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-6400 | Intel Xeon E5-2650 v2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Skylake | Ivy Bridge EP |
| Startdatum | July 2015 | September 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $185 | $650 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1672 | 2035 |
| Jetzt kaufen | $199 | $260.56 |
| Processor Number | i5-6400 | E5-2650V2 |
| Serie | 6th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.01 | 14.78 |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.70 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 177 mm | 160 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | 20480 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 71°C | 75°C |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz | 3.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 16 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 59.7 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 768 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x1912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 950 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 530 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
| Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 51mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | x4, x8, x16 |
| Scalability | 1S Only | 2S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-6400 mit anderen
IntelCore i5-6400 vs
IntelCore i5-4670
IntelCore i5-6400 vs
IntelCore i3-4360
IntelCore i5-6400 vs
IntelPentium G4400
IntelCore i5-6400 vs
AMDA10-9700E
IntelCore i5-6400 vs
AMDA6-7480
IntelCore i5-6400 vs
AMDRyzen 3 3200G
