Intel Core i7-10700KF vs AMD Ryzen 9 3950X
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-10700KF und AMD Ryzen 9 3950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-10700KF
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 5.10 GHz vs 4.7 GHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3040 vs 2704
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Apr 2020 vs 25 Nov 2019 |
Maximale Frequenz | 5.10 GHz vs 4.7 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3040 vs 2704 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3950X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 32 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 125 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38716 vs 18531
- Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 10742 vs 7274
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 16 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
L1 Cache | 1 MB vs 512 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
L3 Cache | 64 MB vs 16 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 38716 vs 18531 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10742 vs 7274 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-10700KF
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | Intel Core i7-10700KF | AMD Ryzen 9 3950X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3040 | 2704 |
PassMark - CPU mark | 18531 | 38716 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7274 | 10742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 346.473 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1296 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-10700KF | AMD Ryzen 9 3950X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Comet Lake | Zen 2 |
Startdatum | 30 Apr 2020 | 25 Nov 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 - $361 | $749 |
Platz in der Leistungsbewertung | 566 | 579 |
Processor Number | i7-10700KF | |
Serie | 10th Generation Intel Core i7 Processors | |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
OPN PIB | 100-100000051WOF | |
OPN Tray | 100-000000051 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.80 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s | |
L1 Cache | 512 KB | 1 MB |
L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
L3 Cache | 16 MB | 64 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 5.10 GHz | 4.7 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 16 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 32 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 95 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 3.50 GHz | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
PCI Express Revision | 3.0 | 4.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |