Intel Core i7-10700KF vs AMD Ryzen 9 3950X
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-10700KF und AMD Ryzen 9 3950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-10700KF
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 5.10 GHz vs 4.7 GHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3039 vs 2706
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 Apr 2020 vs 25 Nov 2019 |
| Maximale Frequenz | 5.10 GHz vs 4.7 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3039 vs 2706 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3950X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 32 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 125 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38650 vs 18464
- Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 10728 vs 7252
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 16 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 16 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB vs 16 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 38650 vs 18464 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10728 vs 7252 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-10700KF
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | Intel Core i7-10700KF | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3039 | 2706 |
| PassMark - CPU mark | 18464 | 38650 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7252 | 10728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 346.473 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1296 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-10700KF | AMD Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Zen 2 |
| Startdatum | 30 Apr 2020 | 25 Nov 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 - $361 | $749 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 546 | 566 |
| Prozessornummer | i7-10700KF | |
| Serie | 10th Generation Intel Core i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| OPN PIB | 100-100000051WOF | |
| OPN Tray | 100-000000051 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.80 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| L1 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 64 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 5.10 GHz | 4.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 16 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 32 |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 45.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 95 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 3.50 GHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 4.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||