Intel Core i7-6800K vs Intel Core i5-4590
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-6800K und Intel Core i5-4590 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-6800K
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2271 vs 2085
- 2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10764 vs 5365
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 918 vs 876
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5410 vs 2820
- Etwa 95% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3686 vs 1893
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.629 vs 3.798
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 89.35 vs 71.742
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.985 vs 0.404
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.774 vs 2.137
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.121 vs 6.131
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2016 vs May 2014 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 15360 KB (shared) vs 6144 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2271 vs 2085 |
| PassMark - CPU mark | 10764 vs 5365 |
| Geekbench 4 - Single Core | 918 vs 876 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5410 vs 2820 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3686 vs 1893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.629 vs 3.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 89.35 vs 71.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.985 vs 0.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.774 vs 2.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.121 vs 6.131 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4590
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.70 GHz vs 3.60 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 140 Watt
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz vs 3.60 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 32 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-6800K
CPU 2: Intel Core i5-4590
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-6800K | Intel Core i5-4590 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2271 | 2085 |
| PassMark - CPU mark | 10764 | 5365 |
| Geekbench 4 - Single Core | 918 | 876 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5410 | 2820 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3686 | 1893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.629 | 3.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 89.35 | 71.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.985 | 0.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.774 | 2.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.121 | 6.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2023 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1067 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2023 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3383 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-6800K | Intel Core i5-4590 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell E | Haswell |
| Startdatum | May 2016 | May 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $345 | $300 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1824 | 1826 |
| Jetzt kaufen | $419.99 | $188.99 |
| Processor Number | i7-6800K | i5-4590 |
| Serie | Intel® Core™ X-series Processors | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.53 | 11.38 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.40 GHz | 3.30 GHz |
| L1 Cache | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 15360 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz | 3.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 4 |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| Maximale Kerntemperatur | 72.72°C | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 2400/2133 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | None | Intel® HD Graphics 4600 |
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011-3 | FCLGA1150 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 84 Watt |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2013D | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 28 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Turbo Boost Max 3.0 | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-6800K mit anderen
IntelCore i7-6800K vs
AMDAthlon 64 X2 6400+ BE
IntelCore i7-6800K vs
AMDSempron 150
IntelCore i7-6800K vs
IntelCore i7-980
IntelCore i7-6800K vs
IntelCore i3-2102
IntelCore i7-6800K vs
IntelCore i5-4590
IntelCore i7-6800K vs
AMDA4 PRO-7350B
