Intel Core i7-7700K vs Intel Xeon X5690
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-7700K und Intel Xeon X5690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7700K
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 4.50 GHz vs 3.73 GHz
- Etwa 27% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 78.5°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 91 Watt vs 130 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2710 vs 1713
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1239 vs 637
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4751 vs 3517
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.484 vs 3.301
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 105.712 vs 57.148
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.816 vs 0.762
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2017 vs February 2011 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz vs 3.73 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 78.5°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 91 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2710 vs 1713 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1239 vs 637 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4751 vs 3517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.484 vs 3.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 105.712 vs 57.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.816 vs 0.762 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5690
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.5x mehr maximale Speichergröße: 288 GB vs 64 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12914 vs 9631
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.122 vs 3.196
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.77 vs 8.073
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 1 MB |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8 MB |
| Maximale Speichergröße | 288 GB vs 64 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 12914 vs 9631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.122 vs 3.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.77 vs 8.073 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-7700K
CPU 2: Intel Xeon X5690
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-7700K | Intel Xeon X5690 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2710 | 1713 |
| PassMark - CPU mark | 9631 | 12914 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1239 | 637 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4751 | 3517 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3469 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.484 | 3.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 105.712 | 57.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.816 | 0.762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.196 | 5.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.073 | 15.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7222 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-7700K | Intel Xeon X5690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Westmere EP |
| Startdatum | 3 January 2017 | February 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $339 | $205 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 987 | 2267 |
| Jetzt kaufen | $354.49 | $149 |
| Processor Number | i7-7700K | X5690 |
| Serie | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.00 | 17.68 |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 4.20 GHz | 3.46 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 6.4 GT/s QPI |
| L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | 12288 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 78.5°C |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz | 3.73 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 6 |
| Number of QPI Links | 0 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 239 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 3 |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 288 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3 800/1066/1333 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm X 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 91 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-7700K mit anderen
IntelCore i7-7700K vs
AMDA10-9700
IntelCore i7-7700K vs
IntelCore i5-8600
IntelCore i7-7700K vs
IntelCore i3-9100
IntelCore i7-7700K vs
AMDPRO A8-9600
IntelCore i7-7700K vs
AMDRyzen 5 4500
IntelCore i7-7700K vs
IntelPentium Gold G7400T
