Intel Core i7-820QM vs Intel Core 2 Duo T7800

Vergleichende Analyse von Intel Core i7-820QM und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core i7-820QM

Intel Core 2 Duo T7800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-820QM

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.6 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1014 vs 928
2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1775 vs 884
17.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.276 vs 0.24
Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.687 vs 18.982
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.267 vs 0.079

Spezifikationen
Startdatum	23 September 2009 vs 18 August 2007
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	8 vs 2
Maximale Frequenz	3.06 GHz vs 2.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1014 vs 928
PassMark - CPU mark	1775 vs 884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.276 vs 0.24
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	20.687 vs 18.982
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.267 vs 0.079

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800

4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
3.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 381
Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 1185

Spezifikationen
L2 Cache	4 MB vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	1427 vs 381
Geekbench 4 - Multi-Core	2203 vs 1185

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core i7-820QM
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1014

928

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1775

884

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

381

1427

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1185

2203

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.276

0.24

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

20.687

18.982

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.267

0.079

Name	Intel Core i7-820QM	Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark	1014	928
PassMark - CPU mark	1775	884
Geekbench 4 - Single Core	381	1427
Geekbench 4 - Multi-Core	1185	2203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.276	0.24
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	20.687	18.982
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.267	0.079
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.408
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.074

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core i7-820QM	Intel Core 2 Duo T7800
Essenzielles
Architektur Codename	Clarksfield	Merom
Startdatum	23 September 2009	18 August 2007
Einführungspreis (MSRP)	$546	$515
Platz in der Leistungsbewertung	2816	2817
Jetzt kaufen	$139	$607.99
Processor Number	i7-820QM	T7800
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	6.84	0.78
Vertikales Segment	Mobile	Mobile
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.73 GHz	2.60 GHz
Bus Speed	2.5 GT/s DMI	800 MHz FSB
Matrizengröße	296 mm2	143 mm2
Frontseitiger Bus (FSB)	2500 MHz	800 MHz
L1 Cache	256 KB	64 KB
L2 Cache	1024 KB	4 MB
L3 Cache	8196 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Kerntemperatur	100°C	100°C
Maximale Frequenz	3.06 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	8	2
Anzahl der Transistoren	774 million	291 million
VID-Spannungsbereich		1.075V-1.250V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speicherbandbreite	21 GB/s
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3 1066/1333
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	35mm x 35mm
Unterstützte Sockel	PGA988	PBGA479, PPGA478
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	35 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	16
PCI Express Revision	2
PCIe configurations	1x16, 2x8
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen	Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Thermal Monitoring
FSB-Parität
Intel® Demand Based Switching
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)