Intel Core i7-820QM vs Intel Core 2 Duo T7800

Vergleichende Analyse von Intel Core i7-820QM und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-820QM

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
  • Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.6 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1014 vs 918
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1775 vs 921
  • 17.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.276 vs 0.24
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.687 vs 18.982
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.267 vs 0.079
Spezifikationen
Startdatum 23 September 2009 vs 18 August 2007
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 8 vs 2
Maximale Frequenz 3.06 GHz vs 2.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 65 nm
L1 Cache 256 KB vs 64 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1014 vs 918
PassMark - CPU mark 1775 vs 921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.276 vs 0.24
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 20.687 vs 18.982
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.267 vs 0.079

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800

  • 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 381
  • Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 1185
Spezifikationen
L2 Cache 4 MB vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core 1427 vs 381
Geekbench 4 - Multi-Core 2203 vs 1185

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core i7-820QM
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1014
918
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1775
921
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
381
1427
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1185
2203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.276
0.24
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
20.687
18.982
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.267
0.079
Name Intel Core i7-820QM Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark 1014 918
PassMark - CPU mark 1775 921
Geekbench 4 - Single Core 381 1427
Geekbench 4 - Multi-Core 1185 2203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.276 0.24
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 20.687 18.982
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.267 0.079
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.408
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.074

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Core i7-820QM Intel Core 2 Duo T7800

Essenzielles

Architektur Codename Clarksfield Merom
Startdatum 23 September 2009 18 August 2007
Einführungspreis (MSRP) $546 $515
Platz in der Leistungsbewertung 2816 2817
Jetzt kaufen $139 $607.99
Processor Number i7-820QM T7800
Serie Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.84 0.78
Vertikales Segment Mobile Mobile

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 1.73 GHz 2.60 GHz
Bus Speed 2.5 GT/s DMI 800 MHz FSB
Matrizengröße 296 mm2 143 mm2
Frontseitiger Bus (FSB) 2500 MHz 800 MHz
L1 Cache 256 KB 64 KB
L2 Cache 1024 KB 4 MB
L3 Cache 8196 KB
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 65 nm
Maximale Kerntemperatur 100°C 100°C
Maximale Frequenz 3.06 GHz 2.6 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 8 2
Anzahl der Transistoren 774 million 291 million
VID-Spannungsbereich 1.075V-1.250V

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speicherbandbreite 21 GB/s
Maximale Speichergröße 8 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3 1066/1333

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 35mm x 35mm
Unterstützte Sockel PGA988 PBGA479, PPGA478
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 35 Watt

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 16
PCI Express Revision 2
PCIe configurations 1x16, 2x8

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit
Thermal Monitoring
FSB-Parität
Intel® Demand Based Switching

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)