Intel Core i9-10900X vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-10900X und AMD Ryzen Threadripper 2920X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-10900X
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.50 GHz vs 4.3 GHz
- Etwa 38% höhere Kerntemperatur: 94°C vs 68°C
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 180 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1170 vs 1068
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 10361 vs 9726
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2684 vs 2489
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz vs 4.3 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 94°C vs 68°C |
| L2 Cache | 10 MB vs 6 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1170 vs 1068 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10361 vs 9726 |
| PassMark - Single thread mark | 2684 vs 2489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 2920X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 10
- 4 Mehr Kanäle: 24 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 25557 vs 22519
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 9262 vs 7406
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 12 vs 10 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 20 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 1152 KB vs 640 KB |
| L3 Cache | 32 MB vs 19.25 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 25557 vs 22519 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 9262 vs 7406 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-10900X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 2920X
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen Threadripper 2920X |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1170 | 1068 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10361 | 9726 |
| PassMark - Single thread mark | 2684 | 2489 |
| PassMark - CPU mark | 22519 | 25557 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7406 | 9262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cascade Lake | Zen |
| Startdatum | Q4'19 | October 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $590, $599 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 889 | 896 |
| Processor Number | i9-10900X | |
| Serie | Intel Core X-series Processors | AMD Ryzen Threadripper Processors |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD292XA8AFWOF | |
| OPN Tray | YD292XA8UC9AF | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.70 GHz | 3.5 GHz |
| L1 Cache | 640 KB | 1152 KB |
| L2 Cache | 10 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 19.25 MB | 32 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 94°C | 68°C |
| Maximale Frequenz | 4.50 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 10 | 12 |
| Anzahl der Gewinde | 20 | 24 |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 213 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2066 | sTR4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2017X | Not included |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 48 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-10900X mit anderen
IntelCore i9-10900X vs
IntelPentium G4520
IntelCore i9-10900X vs
AMDRyzen Threadripper 2920X
IntelCore i9-10900X vs
AMDRyzen 5 PRO 2600
IntelCore i9-10900X vs
AMDRyzen 7 3700X
IntelCore i9-10900X vs
IntelCore i7-9800X
IntelCore i9-10900X vs
IntelPentium Gold G6405
