Intel Core i9-10900X vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i9-10900X y AMD Ryzen Threadripper 2920X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i9-10900X
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 4.50 GHz vs 4.3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 38% mayor: 94°C vs 68°C
- Alrededor de 67% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 165 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1170 vs 1068
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 10361 vs 9726
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2676 vs 2490
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 4.50 GHz vs 4.3 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 94°C vs 68°C |
Caché L2 | 10 MB vs 6 MB |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1170 vs 1068 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10361 vs 9726 |
PassMark - Single thread mark | 2676 vs 2490 |
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper 2920X
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 10
- 4 más subprocesos: 24 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 14 nm
- Alrededor de 80% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 66% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 25316 vs 22468
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 9262 vs 7378
Especificaciones | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 12 vs 10 |
Número de subprocesos | 24 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Caché L1 | 1152 KB vs 640 KB |
Caché L3 | 32 MB vs 19.25 MB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 25316 vs 22468 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 9262 vs 7378 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i9-10900X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 2920X
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Nombre | Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen Threadripper 2920X |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 1170 | 1068 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 10361 | 9726 |
PassMark - Single thread mark | 2676 | 2490 |
PassMark - CPU mark | 22468 | 25316 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7378 | 9262 |
Comparar especificaciones
Intel Core i9-10900X | AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Cascade Lake | Zen |
Fecha de lanzamiento | Q4'19 | October 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $590, $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 881 |
Processor Number | i9-10900X | |
Series | Intel Core X-series Processors | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Status | Launched | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
OPN PIB | YD292XA8AFWOF | |
OPN Tray | YD292XA8UC9AF | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.70 GHz | 3.5 GHz |
Caché L1 | 640 KB | 1152 KB |
Caché L2 | 10 MB | 6 MB |
Caché L3 | 19.25 MB | 32 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 94°C | 68°C |
Frecuencia máxima | 4.50 GHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 10 | 12 |
Número de subprocesos | 20 | 24 |
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 213 mm | |
Número de transistores | 9600 million | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 4 | 4 |
Tamaño máximo de la memoria | 256 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4-2933 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FCLGA2066 | sTR4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Thermal Solution | PCG 2017X | Not included |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 48 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |