Intel Core i9-13900TE vs Intel Core i5-8250U
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-13900TE und Intel Core i5-8250U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-13900TE
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 20 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 4
- 24 Mehr Kanäle: 32 vs 8
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 5.00 GHz vs 3.40 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 7.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 32x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2209 vs 1904
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 15819 vs 5865
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 21 August 2017 |
| Anzahl der Adern | 24 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz vs 3.40 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 1920 KB vs 256 KB |
| L2 Cache | 32 MB vs 1 MB |
| L3 Cache | 36 MB vs 6 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2209 vs 1904 |
| PassMark - CPU mark | 15819 vs 5865 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-8250U
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-13900TE
CPU 2: Intel Core i5-8250U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i9-13900TE | Intel Core i5-8250U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2209 | 1904 |
| PassMark - CPU mark | 15819 | 5865 |
| Geekbench 4 - Single Core | 770 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2911 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.385 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5401 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5401 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-13900TE | Intel Core i5-8250U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Raptor Lake | Kaby Lake R |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 21 August 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 983 | 988 |
| Processor Number | i9-13900TE | i5-8250U |
| Serie | 13th Generation Intel Core i9 Processors | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $297 | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.00 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 1920 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 36 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz | 3.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 24 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 32 | 8 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Matrizengröße | 123 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 89.6 GB/s | 34.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA780 | 0x5917 |
| Ausführungseinheiten | 32 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.65 GHz | 1.10 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 770 | Intel® UHD Graphics 620 |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | 42mm X 24mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020C | |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.80 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FC-BGA1356 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 12 |
| PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-13900TE mit anderen
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i7-7820HQ
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i5-8250U
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRX-418GD
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i3-1115G4E
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRyzen 3 7320U
IntelCore i9-13900TE vs
AMDAthlon Gold 7220U
