Intel Core i9-13900TE vs Intel Xeon E-2176M
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-13900TE und Intel Xeon E-2176M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-13900TE
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 18 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 6
- 20 Mehr Kanäle: 32 vs 12
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 5.00 GHz vs 4.40 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 21.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 64 GB
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 16265 vs 10922
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 March 2018 |
| Anzahl der Adern | 24 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 12 |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz vs 4.40 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 1920 KB vs 384 KB |
| L2 Cache | 32 MB vs 1.5 MB |
| L3 Cache | 36 MB vs 12 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 64 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 16265 vs 10922 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E-2176M
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2459 vs 2181
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2459 vs 2181 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-13900TE
CPU 2: Intel Xeon E-2176M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i9-13900TE | Intel Xeon E-2176M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2181 | 2459 |
| PassMark - CPU mark | 16265 | 10922 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1088 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.998 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 418.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.63 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2120 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1292 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2222 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2120 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1292 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2222 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-13900TE | Intel Xeon E-2176M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Raptor Lake | Coffee Lake |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 March 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1015 | 1013 |
| Processor Number | i9-13900TE | E-2176M |
| Serie | 13th Generation Intel Core i9 Processors | Intel® Xeon® E Processor |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Jetzt kaufen | $450 | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.00 GHz | 2.70 GHz |
| L1 Cache | 1920 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 1.5 MB |
| L3 Cache | 36 MB | 12 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 5.00 GHz | 4.40 GHz |
| Anzahl der Adern | 24 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 32 | 12 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 89.6 GB/s | 41.8 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 64 GB |
| Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA780 | 0x3E9B |
| Ausführungseinheiten | 32 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.65 GHz | 1.20 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 770 | Intel® UHD Graphics P630 |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | 42mm x 28mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020C | |
| Configurable TDP-down | 35 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
| PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-13900TE mit anderen
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i7-4870HQ
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i7-7560U
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRX-418GD
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i5-1130G7
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRyzen 3 7320U
IntelCore i9-13900TE vs
AMDAthlon Gold 7220U
