Intel N95 vs AMD FX-8350
Vergleichende Analyse von Intel N95 und AMD FX-8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel N95
- Etwa 72% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 61°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 32 nm SOI
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 125 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1928 vs 1582
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 61°C |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1928 vs 1582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.40 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6080 vs 5359
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.40 GHz |
L3 Cache | 8 MB vs 6 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 6080 vs 5359 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel N95
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel N95 | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1928 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 5359 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel N95 | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Alder Lake-N | Vishera |
Startdatum | Q1'23 | 23 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 2541 |
Processor Number | N95 | |
Serie | Intel Processor N-series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD8350FRHKBOX | |
OPN Tray | FD8350FRW8KHK | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.95 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L3 Cache | 6 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 61°C |
Maximale Frequenz | 3.40 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Base frequency | 4 GHz | |
Matrizengröße | 315 mm | |
L1 Cache | 384 KB | |
L2 Cache | 8 MB | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 Million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Supported memory frequency | 4800 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 3200 MT/s, DDR5 4800 MT/s, LPDDR5 4800 MT/s | DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x46D2 | |
Ausführungseinheiten | 16 | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 24mm | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Unterstützte Sockel | AM3+ | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 9 | |
USB-Überarbeitung | 2.0/3.2 | |
PCI Express Revision | n / a | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® OS Guard | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |