Intel Pentium E5400 vs Intel Core 2 Duo E7200
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E5400 und Intel Core 2 Duo E7200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E5400
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.53 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1081 vs 1054
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.302 vs 0.275
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.098 vs 1.987
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2009 vs April 2008 |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.53 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1081 vs 1054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.302 vs 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.098 vs 1.987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7200
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 318
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 593 vs 543
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 vs 13.111
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.076
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 3072 KB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 991 vs 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 vs 318 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 593 vs 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 vs 13.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.076 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E5400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Duo E7200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1081 | 1054 |
| PassMark - CPU mark | 989 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 318 | 340 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 543 | 593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.302 | 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.111 | 18.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.076 | 0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.098 | 1.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Duo E7200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Wolfdale | Wolfdale |
| Startdatum | January 2009 | April 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3127 | 3169 |
| Jetzt kaufen | $19.99 | $75 |
| Prozessornummer | E5400 | E7200 |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.54 | 6.40 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.70 GHz | 2.53 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 82 mm2 | 82 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
| L2 Cache | 2048 KB (shared) | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 74.1°C |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.53 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 228 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
