Intel Pentium E5800 vs Intel Core 2 Duo E7500
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E5800 und Intel Core 2 Duo E7500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E5800
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.93 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1275 vs 1208
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1178 vs 1151
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.389 vs 0.352
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.09 vs 0.081
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.573 vs 2.351
Spezifikationen | |
Startdatum | November 2010 vs January 2009 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.93 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1275 vs 1208 |
PassMark - CPU mark | 1178 vs 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 vs 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.09 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 vs 2.351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 382
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 671 vs 648
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 vs 10.444
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.602 vs 0.556
Spezifikationen | |
L2 Cache | 3072 KB vs 2048 KB (shared) |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 382 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 vs 648 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 vs 10.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 vs 0.556 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E5800
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E7500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1275 | 1208 |
PassMark - CPU mark | 1178 | 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 648 | 671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.389 | 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.444 | 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.09 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.556 | 0.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 | 2.351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium E5800 | Intel Core 2 Duo E7500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Wolfdale |
Startdatum | November 2010 | January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $68 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3080 | 3104 |
Jetzt kaufen | $29.99 | $14.99 |
Processor Number | E5800 | E7500 |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.63 | 36.85 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 2.93 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm2 | 82 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 2048 KB (shared) | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 74.1°C |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.93 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 228 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |