Intel Pentium G3258 vs Intel Core i7-3960X
Vergleichende Analyse von Intel Pentium G3258 und Intel Core i7-3960X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G3258
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 66.8°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 130 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1857 vs 1799
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.787 vs 27.376
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2014 vs November 2011 |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C vs 66.8°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1857 vs 1799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 vs 27.376 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3960X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- 10 Mehr Kanäle: 12 vs 2
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 3.2 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8445 vs 2079
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 821 vs 795
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4933 vs 1480
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.358 vs 1.292
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.258
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.924 vs 1.278
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.797 vs 3.792
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 3.2 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 15360 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 8445 vs 2079 |
| Geekbench 4 - Single Core | 821 vs 795 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4933 vs 1480 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.358 vs 1.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.924 vs 1.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.797 vs 3.792 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium G3258
CPU 2: Intel Core i7-3960X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3960X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1857 | 1799 |
| PassMark - CPU mark | 2079 | 8445 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 | 821 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1480 | 4933 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 5484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.292 | 6.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 | 27.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | 0.727 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 | 2.924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.792 | 7.797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3960X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Sandy Bridge E |
| Startdatum | June 2014 | November 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $77 | $861 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2089 | 2065 |
| Jetzt kaufen | $178.28 | $799.99 |
| Processor Number | G3258 | i7-3960X |
| Serie | Intel® Pentium® Processor G Series | Intel® Core™ X-series Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.43 | 4.64 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.20 GHz | 3.30 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 177 mm | 435 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | 15360 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 67 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C | 66.8°C |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 12 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 2270 million |
| Freigegeben | ||
| VID-Spannungsbereich | 0.6V-1.35V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 51.2 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 64 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1066/1333/1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
| PCI Express Revision | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium G3258 mit anderen
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i7-965
IntelPentium G3258 vs
AMDPhenom II X4 B93
IntelPentium G3258 vs
AMDA6-3620
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i3-4130
IntelPentium G3258 vs
AMDA8-7650K
IntelPentium G3258 vs
IntelPentium G3450T
