Intel Pentium G3258 vs Intel Core i7-3960X
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium G3258 y Intel Core i7-3960X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium G3258
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 8% mayor: 72°C vs 66.8°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 53 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1841 vs 1801
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.787 vs 27.376
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2014 vs November 2011 |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C vs 66.8°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1841 vs 1801 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 vs 27.376 |
Razones para considerar el Intel Core i7-3960X
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- 10 más subprocesos: 12 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 3.90 GHz vs 3.2 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 5 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 32 GB
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8460 vs 2072
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 821 vs 795
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 4933 vs 1480
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.358 vs 1.292
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.258
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.924 vs 1.278
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.797 vs 3.792
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Número de subprocesos | 12 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.90 GHz vs 3.2 GHz |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 15360 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 32 GB |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 8460 vs 2072 |
| Geekbench 4 - Single Core | 821 vs 795 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4933 vs 1480 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.358 vs 1.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.924 vs 1.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.797 vs 3.792 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium G3258
CPU 2: Intel Core i7-3960X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3960X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1841 | 1801 |
| PassMark - CPU mark | 2072 | 8460 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 | 821 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1480 | 4933 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 5484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.292 | 6.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 | 27.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | 0.727 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 | 2.924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.792 | 7.797 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3960X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Sandy Bridge E |
| Fecha de lanzamiento | June 2014 | November 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $77 | $861 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2094 | 2065 |
| Precio ahora | $178.28 | $799.99 |
| Processor Number | G3258 | i7-3960X |
| Series | Intel® Pentium® Processor G Series | Intel® Core™ X-series Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 6.43 | 4.64 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.20 GHz | 3.30 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Troquel | 177 mm | 435 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 3072 KB (shared) | 15360 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 67 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C | 66.8°C |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.90 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 6 |
| Número de subprocesos | 2 | 12 |
| Número de transistores | 1400 million | 2270 million |
| Desbloqueado | ||
| Rango de voltaje VID | 0.6V-1.35V | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | 4 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | 51.2 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 64 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1066/1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.1 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 1.7 GB | |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| VGA | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0mm |
| Zócalos soportados | FCLGA1150 | FCLGA2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 40 |
| Clasificación PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Pentium G3258 con otros
IntelPentium G3258 vs
AMDPhenom X4 9350e
IntelPentium G3258 vs
AMDAthlon X2 5050e
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i7-965
IntelPentium G3258 vs
AMDPhenom II X4 B93
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i3-4130
IntelPentium G3258 vs
IntelPentium G3450T
