Intel Xeon E3-1246 v3 vs Intel Xeon E5-2620
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E3-1246 v3 und Intel Xeon E5-2620 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E3-1246 v3
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 2.50 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 95 Watt
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2216 vs 1134
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 918 vs 451
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3473 vs 2805
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.851 vs 35.214
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 2.50 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2216 vs 1134 |
Geekbench 4 - Single Core | 918 vs 451 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3473 vs 2805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.851 vs 35.214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2620
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- 12x mehr maximale Speichergröße: 384 GB vs 32 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 9790 vs 7292
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.433 vs 7.971
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 139.281 vs 129.254
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.292 vs 0.683
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.286 vs 5.339
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Maximale Speichergröße | 384 GB vs 32 GB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 9790 vs 7292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.433 vs 7.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 139.281 vs 129.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.292 vs 0.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.286 vs 5.339 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E3-1246 v3
CPU 2: Intel Xeon E5-2620
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon E3-1246 v3 | Intel Xeon E5-2620 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2216 | 1134 |
PassMark - CPU mark | 7292 | 9790 |
Geekbench 4 - Single Core | 918 | 451 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3473 | 2805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.971 | 26.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.254 | 139.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.683 | 1.292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.339 | 6.286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.851 | 35.214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E3-1246 v3 | Intel Xeon E5-2620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Sandy Bridge EP |
Startdatum | Q2'14 | March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1668 | 1680 |
Processor Number | E3-1246V3 | E5-2620 |
Serie | Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Server | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $36 | |
Jetzt kaufen | $34.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.37 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.50 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 7.2 GT/s QPI |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 3.90 GHz | 2.50 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Number of QPI Links | 0 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
Matrizengröße | 435 mm | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 256 KB (per core) | |
L3 Cache | 15360 KB (shared) | |
Maximale Kerntemperatur | 77.4°C | |
Anzahl der Transistoren | 2270 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 42.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 32 GB | 384 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 and DDR3L 1333/1600 at 1.5V | DDR3 800/1066/1333 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
Ausführungseinheiten | 20 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FCLGA2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 40 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8/2x4 | |
Scalability | 1S Only | 2S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |