Intel Xeon E3-1276 v3 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E3-1276 v3 und AMD Ryzen 5 PRO 1600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E3-1276 v3
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 4.00 GHz vs 3.6 GHz
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2283 vs 1884
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 4368 vs 3665
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.999 vs 2.543
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.00 GHz vs 3.6 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2283 vs 1884 |
Geekbench 4 - Single Core | 4368 vs 3665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.999 vs 2.543 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 1600
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 84 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 11240 vs 7508
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 16580 vs 13953
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.545 vs 16.022
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 43.086 vs 17.222
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.893 vs 0.603
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.469 vs 5.686
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 11240 vs 7508 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 16580 vs 13953 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.545 vs 16.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 43.086 vs 17.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.893 vs 0.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.469 vs 5.686 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E3-1276 v3
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 1600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon E3-1276 v3 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2283 | 1884 |
PassMark - CPU mark | 7508 | 11240 |
Geekbench 4 - Single Core | 4368 | 3665 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 13953 | 16580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.022 | 18.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.222 | 43.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.603 | 0.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.999 | 2.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.686 | 9.469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E3-1276 v3 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Zen |
Startdatum | Q2'14 | 29 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1190 |
Processor Number | E3-1276V3 | |
Serie | Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Server | Desktop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OPN Tray | YD160BBBM6IAE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.60 GHz | 3.2 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 14 nm |
Maximale Frequenz | 4.00 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Number of QPI Links | 0 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
Matrizengröße | 192 mm | |
L1 Cache | 576 KB | |
L2 Cache | 3 MB | |
L3 Cache | 16 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Anzahl der Transistoren | 4800 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 and DDR3L 1333/1600 at 1.5V | DDR4 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Grafik |
||
Ausführungseinheiten | 20 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.25 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8/2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD SenseMI | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
TSM Encryption | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |