Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i5-9400
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2620 v3 und Intel Core i5-9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2620 v3
- 6 Mehr Kanäle: 12 vs 6
- 6x mehr maximale Speichergröße: 768 GB vs 128 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13211 vs 9392
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 6 |
| Maximale Speichergröße | 768 GB vs 128 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 13211 vs 9392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-9400
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 4.10 GHz vs 3.20 GHz
- Etwa 38% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 72.6°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 85 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2433 vs 1696
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1075 vs 697
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4645 vs 3958
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.10 GHz vs 3.20 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 72.6°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2433 vs 1696 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1075 vs 697 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4645 vs 3958 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2620 v3
CPU 2: Intel Core i5-9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2620 v3 | Intel Core i5-9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1696 | 2433 |
| PassMark - CPU mark | 13211 | 9392 |
| Geekbench 4 - Single Core | 697 | 1075 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3958 | 4645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 194.017 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.998 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3760 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3574 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6414 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3574 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2620 v3 | Intel Core i5-9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Coffee Lake |
| Startdatum | Q3'14 | October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 818 |
| Processor Number | E5-2620V3 | i5-9400 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family | 9th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.90 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | 8 GT/s DMI3 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 72.6°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz | 4.10 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 6 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 6 |
| VID-Spannungsbereich | 0.65V–1.30V | |
| L1 Cache | 64K (per core) | |
| L2 Cache | 256K (per core) | |
| L3 Cache | 9 MB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 59 GB/s | 41.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 768 GB | 128 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 1600/1866 | DDR4-2666 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011-3 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 2S | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0X3E98/x92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2620 v3 mit anderen
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-4617
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDRyzen 3 PRO 1200
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDEPYC 7351P
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDOpteron 3280
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-2670 v3
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-4660 v3
