Intel Xeon E5-2660 vs Intel Xeon X5675
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2660 und Intel Xeon X5675 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2660
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 384 GB vs 288 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 14110 vs 11721
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4175 vs 3454
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.383 vs 2.995
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.689 vs 3.77
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2012 vs February 2011 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) vs 12288 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 384 GB vs 288 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 14110 vs 11721 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4175 vs 3454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 vs 2.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.689 vs 3.77 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5675
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.46 GHz vs 3.00 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 73 °C
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1514 vs 1357
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 588 vs 549
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.16 vs 53.899
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.923 vs 0.842
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.068 vs 12.508
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz vs 3.00 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 73 °C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1514 vs 1357 |
| Geekbench 4 - Single Core | 588 vs 549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.16 vs 53.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.923 vs 0.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 vs 12.508 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2660
CPU 2: Intel Xeon X5675
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2660 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1357 | 1514 |
| PassMark - CPU mark | 14110 | 11721 |
| Geekbench 4 - Single Core | 549 | 588 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4175 | 3454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.383 | 2.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 53.899 | 58.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.842 | 0.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.689 | 3.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.508 | 14.068 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2660 | Intel Xeon X5675 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge EP | Westmere EP |
| Startdatum | March 2012 | February 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $85 | $162 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2139 | 2112 |
| Jetzt kaufen | $102 | $79.99 |
| Processor Number | E5-2660 | X5675 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.05 | 30.70 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.20 GHz | 3.06 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 435 mm | 239 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 73 °C | 81.3°C |
| Maximale Frequenz | 3.00 GHz | 3.46 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 6 |
| Number of QPI Links | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
| Anzahl der Transistoren | 2270 million | 1170 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | 0.750V-1.350V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | 288 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333/1600 | DDR3 800/1066/1333 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm X 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2660 mit anderen
IntelXeon E5-2660 vs
IntelXeon L5638
IntelXeon E5-2660 vs
IntelXeon E3-1225 v2
IntelXeon E5-2660 vs
AMDOpteron X2170
IntelXeon E5-2660 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2660 vs
IntelXeon E3-1231 v3
IntelXeon E5-2660 vs
AMDOpteron 1389
