Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Core i9-9900K

Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2680 v3 und Intel Core i9-9900K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Xeon E5-2680 v3

Intel Core i9-9900K

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2680 v3

4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 8
8 Mehr Kanäle: 24 vs 16
6x mehr maximale Speichergröße: 768 GB vs 128 GB
Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 24280 vs 18182

Spezifikationen
Anzahl der Adern	12 vs 8
Anzahl der Gewinde	24 vs 16
Maximale Speichergröße	768 GB vs 128 GB
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1
Benchmarks
PassMark - CPU mark	24280 vs 18182

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-9900K

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 52% höhere Taktfrequenz: 5.00 GHz vs 3.30 GHz
Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 84.5°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 120 Watt
Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2922 vs 1770
Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1336 vs 713
Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8781 vs 7890
Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.968 vs 9.094
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 202.925 vs 78.362
Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.504 vs 1.114
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.779 vs 4.329
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.406 vs 12.027

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	5.00 GHz vs 3.30 GHz
Maximale Kerntemperatur	100°C vs 84.5°C
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2922 vs 1770
Geekbench 4 - Single Core	1336 vs 713
Geekbench 4 - Multi-Core	8781 vs 7890
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.968 vs 9.094
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	202.925 vs 78.362
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.504 vs 1.114
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.779 vs 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	17.406 vs 12.027

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Xeon E5-2680 v3
CPU 2: Intel Core i9-9900K

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1770

2922

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

24280

18182

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

713

1336

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

7890

8781

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

9.094

12.968

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

78.362

202.925

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.114

1.504

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.329

6.779

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

12.027

17.406

Name	Intel Xeon E5-2680 v3	Intel Core i9-9900K
PassMark - Single thread mark	1770	2922
PassMark - CPU mark	24280	18182
Geekbench 4 - Single Core	713	1336
Geekbench 4 - Multi-Core	7890	8781
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.094	12.968
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	78.362	202.925
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.114	1.504
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.329	6.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.027	17.406
3DMark Fire Strike - Physics Score		7011
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2165
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		4003
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		6679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2165
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		4003
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		6679

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Xeon E5-2680 v3	Intel Core i9-9900K
Essenzielles
Architektur Codename	Haswell	Coffee Lake
Startdatum	Q3'14	October 2018
Platz in der Leistungsbewertung	1739	792
Processor Number	E5-2680V3	i9-9900K
Serie	Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family	9th Generation Intel® Core™ i9 Processors
Status	Launched	Launched
Vertikales Segment	Server	Desktop
Jetzt kaufen		$909
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		6.63
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.50 GHz	3.60 GHz
Bus Speed	9.6 GT/s QPI	8 GT/s DMI3
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	14 nm
Maximale Kerntemperatur	84.5°C	100°C
Maximale Frequenz	3.30 GHz	5.00 GHz
Anzahl der Adern	12	8
Number of QPI Links	2
Anzahl der Gewinde	24	16
VID-Spannungsbereich	0.65V–1.30V
L1 Cache		64K (per core)
L2 Cache		256K (per core)
L3 Cache		16 MB (shared)
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Freigegeben
Speicher
Maximale Speicherkanäle	4	2
Maximale Speicherbandbreite	68 GB/s	41.6 GB/s
Maximale Speichergröße	768 GB	128 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR4 1600/1866/2133	DDR4-2666
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2	1
Package Size	52.5mm x 45mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	FCLGA2011-3	FCLGA1151
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	95 Watt
Thermal Solution		PCG 2015D (130W)
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	40	16
PCI Express Revision	3.0	3.0
PCIe configurations	x4, x8, x16	Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Scalability	2S	1S Only
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® OS Guard
Intel® Secure Key Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Secure Boot
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen	Intel® AVX2	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Flex Memory Access
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® TSX-NI
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	46-bit
Thermal Monitoring
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Grafik
Device ID		0x3E98
Graphics base frequency		350 MHz
Graphics max dynamic frequency		1.20 GHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® Clear Video Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Maximaler Videospeicher		64 GB
Prozessorgrafiken		Intel® UHD Graphics 630
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen		3
Grafik-Bildqualität
Unterstützung von 4K-Auflösungen
Maximale Auflösung über DisplayPort		4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über eDP		4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über HDMI 1.4		4096x2304@24Hz
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		12
OpenGL		4.5