Intel Xeon E5-2696 v3 vs Intel Core i7-8700
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2696 v3 und Intel Core i7-8700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2696 v3
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 18 vs 6
- 24 Mehr Kanäle: 36 vs 12
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.8x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.442 vs 2.323
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 209.959 vs 84.295
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.343 vs 1.14
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.446 vs 4.787
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.642 vs 11.951
- Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 6767 vs 4810
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 18 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 36 vs 12 |
L1 Cache | 1.125 MB vs 384 KB |
L2 Cache | 4.5 MB vs 1.5 MB |
L3 Cache | 45 MB vs 12288 KB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.442 vs 2.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 209.959 vs 84.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.343 vs 1.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.446 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.642 vs 11.951 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6767 vs 4810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-8700
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2696 v3
CPU 2: Intel Core i7-8700
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | Intel Xeon E5-2696 v3 | Intel Core i7-8700 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.442 | 2.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 209.959 | 84.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.343 | 1.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.446 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.642 | 11.951 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6767 | 4810 |
PassMark - Single thread mark | 2633 | |
PassMark - CPU mark | 12787 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1173 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2171 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4740 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7902 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2171 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4740 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7902 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E5-2696 v3 | Intel Core i7-8700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell-EP | Coffee Lake |
Family | Intel Xeon E5-2600 v3 | |
Startdatum | Q4'14 | 5 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1304 | 883 |
Processor Number | E5-2696 v3 | i7-8700 |
Vertikales Segment | Server | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $312 | |
Jetzt kaufen | $439.98 | |
Serie | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.15 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2300 MHz | 3.20 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI3 |
L1 Cache | 1.125 MB | 384 KB |
L2 Cache | 4.5 MB | 1.5 MB |
L3 Cache | 45 MB | 12288 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 14 nm |
Anzahl der Adern | 18 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 36 | 12 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Maximale Frequenz | 4.60 GHz | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4-2666 |
Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA2011-3 (R3) | FCLGA1151 |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | 16 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x3E92 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 |