Intel Xeon Max 9480 vs Intel Xeon Gold 6444Y
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Max 9480 und Intel Xeon Gold 6444Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Max 9480
- 40 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 56 vs 16
- 80 Mehr Kanäle: 112 vs 32
- 3.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3670016x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2621440x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 84567 vs 71870
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 56 vs 16 |
Anzahl der Gewinde | 112 vs 32 |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 112.5 MB vs 45MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 84567 vs 71870 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6444Y
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.5 GHz
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 270 Watt vs 350 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3267 vs 2758
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.5 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 270 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3267 vs 2758 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Max 9480
CPU 2: Intel Xeon Gold 6444Y
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Gold 6444Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2758 | 3267 |
PassMark - CPU mark | 84567 | 71870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Gold 6444Y | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $12980 | $1517 |
Platz in der Leistungsbewertung | 100 | 89 |
Leistung |
||
Base frequency | 1900 MHz | 3.6 GHz |
Matrizengröße | 4x 477 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
L3 Cache | 112.5 MB | 45MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 10 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 64°C | 75°C |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 56 | 16 |
Anzahl der Gewinde | 112 | 32 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4677 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 270 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |