Intel Xeon Phi 7250F vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Phi 7250F und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Phi 7250F
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 66 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 68 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 8.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 17x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | June 2016 vs May 2016 |
| Anzahl der Adern | 68 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L1 Cache | 32 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB (per core) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.60 GHz
- 23x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 230 Watt
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.60 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Phi 7250F
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| Name | Intel Xeon Phi 7250F | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | |
| PassMark - CPU mark | 1332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon Phi 7250F | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Knights Landing | Stoney Ridge |
| Startdatum | June 2016 | May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1542 |
| Prozessornummer | 7250F | |
| Serie | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.40 GHz | |
| L1 Cache | 32 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Frequenz | 1.60 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 68 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | 1200 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.550-1.125V | |
| Matrizengröße | 124 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 6 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | SVLCLGA3647 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 10 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||