Intel Xeon Platinum 8461V vs AMD EPYC 7401

Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8461V und AMD EPYC 7401 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Xeon Platinum 8461V

AMD EPYC 7401

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8461V

CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
24 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 24
48 Mehr Kanäle: 96 vs 48
Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2855 vs 1850
Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 74982 vs 55280

Spezifikationen
Startdatum	10 Jan 2023 vs June 2017
Anzahl der Adern	48 vs 24
Anzahl der Gewinde	96 vs 48
Maximale Frequenz	3.7 GHz vs 3 GHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 14 nm
L1 Cache	80K (per core) vs 96 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2855 vs 1850
PassMark - CPU mark	74982 vs 55280

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7401

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
131072x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
691844x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 155/170 Watt vs 300 Watt

Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
L2 Cache	512 KB (per core) vs 2MB (per core)
L3 Cache	64 MB vs 97.5MB
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1
Thermische Designleistung (TDP)	155/170 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Xeon Platinum 8461V
CPU 2: AMD EPYC 7401

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2855

1850

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

74982

55280

Name	Intel Xeon Platinum 8461V	AMD EPYC 7401
PassMark - Single thread mark	2855	1850
PassMark - CPU mark	74982	55280
Geekbench 4 - Single Core		3541
Geekbench 4 - Multi-Core		24681

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Xeon Platinum 8461V	AMD EPYC 7401
Essenzielles
Startdatum	10 Jan 2023	June 2017
Einführungspreis (MSRP)	$4491
Platz in der Leistungsbewertung	150	134
Architektur Codename		Zen
Family		AMD EPYC
Serie		AMD EPYC 7000 Series
Vertikales Segment		Server
Leistung
Base frequency	2.2 GHz	2 GHz
Matrizengröße	4x 477 mm²	192 mm
L1 Cache	80K (per core)	96 KB (per core)
L2 Cache	2MB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	97.5MB	64 MB
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	14 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	77°C
Maximale Frequenz	3.7 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	48	24
Anzahl der Gewinde	96	48
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Anzahl der Transistoren		4800 million
Speicher
ECC-Speicherunterstützung
Unterstützte Speichertypen	DDR5-4800 MHz, Eight-channel	DDR4
Maximale Speicherkanäle		8
Maximale Speicherbandbreite		307/341 GB/s
Supported memory frequency		2400/2666 MHz
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	2
Unterstützte Sockel	4677	TR4
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	155/170 Watt
Socket Count		1P/2P
Peripherien
PCIe configurations	Gen 5, 80 Lanes, (CPU only)
PCI Express Revision		x128
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)