Intel Xeon Platinum 8470 vs Intel Xeon Gold 6438Y+
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8470 und Intel Xeon Gold 6438Y+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8470
- 20 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 52 vs 32
- 40 Mehr Kanäle: 104 vs 64
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1703936x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1835008x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 52 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 104 vs 64 |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 105 MB vs 60MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6438Y+
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.8 GHz
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 350 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3279 vs 3153
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 94596 vs 89850
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.8 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3279 vs 3153 |
PassMark - CPU mark | 94596 vs 89850 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8470
CPU 2: Intel Xeon Gold 6438Y+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Platinum 8470 | Intel Xeon Gold 6438Y+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3153 | 3279 |
PassMark - CPU mark | 89850 | 94596 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Platinum 8470 | Intel Xeon Gold 6438Y+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $9359 | $3141 |
Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 40 |
Leistung |
||
Base frequency | 2000 MHz | 2000 MHz |
Matrizengröße | 4x 477 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
L3 Cache | 105 MB | 60MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 10 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79°C | 85°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 52 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 104 | 64 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4677 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 205 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |