Intel Xeon Silver 4310T vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Silver 4310T und AMD Ryzen 5 PRO 1600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Silver 4310T
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2089 vs 1993
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 20607 vs 11813
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 Apr 2021 vs 29 June 2017 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 640 KB vs 576 KB |
| L2 Cache | 10 MB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2089 vs 1993 |
| PassMark - CPU mark | 20607 vs 11813 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 1600
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.40 GHz
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 88°C
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.40 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 88°C |
| L3 Cache | 16 MB vs 15 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Silver 4310T
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 1600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon Silver 4310T | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2089 | 1993 |
| PassMark - CPU mark | 20607 | 11813 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3665 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 16580 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 43.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon Silver 4310T | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ice Lake | Zen |
| Startdatum | 6 Apr 2021 | 29 June 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $555 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1171 |
| Prozessornummer | 4310T | |
| Serie | 3rd Generation Intel Xeon Scalable Processors | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YD160BBBM6IAE | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.30 GHz | 3.2 GHz |
| L1 Cache | 640 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 10 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 15 MB | 16 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 88°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.40 GHz | 3.6 GHz |
| Anzahl der UPI-Links (Ultra Path Interconnect) | 2 | |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 192 mm | |
| Anzahl der Adern | 6 | |
| Anzahl der Gewinde | 12 | |
| Anzahl der Transistoren | 4800 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 6 TB | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2667 MHz | 2667 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2667 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Gehäusegröße | 77.5mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA4189 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | |
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 x16 |
| Skalierbarkeit | 2S | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Modusbasierte Ausführungssteuerung (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Anzahl der AVX-512-FMA-Einheiten | 2 | |
| Speed-Shift-Technologie | ||
| AMD SenseMI | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| TSM Encryption | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||