Intel Xeon W-3275M vs Intel Core i5-1035G4
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-3275M und Intel Core i5-1035G4 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-3275M
- 24 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 28 vs 4
- 48 Mehr Kanäle: 56 vs 8
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 4.40 GHz vs 3.70 GHz
- 5.6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 14x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 TB vs 64 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2709 vs 2203
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38930 vs 7932
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 28 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 56 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 4.40 GHz vs 3.70 GHz |
| L1 Cache | 1.75 MB vs 320 KB |
| L2 Cache | 28 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 38.5 MB vs 6 MB |
| Maximale Speichergröße | 2 TB vs 64 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2709 vs 2203 |
| PassMark - CPU mark | 38930 vs 7932 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-1035G4
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntemperatur: 100 °C vs 76°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- 13.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 205 Watt
| Startdatum | 1 Aug 2019 vs 3 Jun 2019 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C vs 76°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-3275M
CPU 2: Intel Core i5-1035G4
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon W-3275M | Intel Core i5-1035G4 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2709 | 2203 |
| PassMark - CPU mark | 38930 | 7932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1102 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 443.406 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2869 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5711 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2869 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5711 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W-3275M | Intel Core i5-1035G4 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cascade Lake | Ice Lake |
| Startdatum | 3 Jun 2019 | 1 Aug 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7453 | $309 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 485 | 490 |
| Processor Number | W-3275M | i5-1035G4 |
| Serie | Intel Xeon W Processor | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Workstation | Mobile |
Leistung |
||
| Base frequency | 2.50 GHz | 1.10 GHz |
| L1 Cache | 1.75 MB | 320 KB |
| L2 Cache | 28 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 38.5 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76°C | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 4.40 GHz | 3.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 28 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 56 | 8 |
| Number of Ultra Path Interconnect (UPI) Links | 0 | |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 4 GT/s | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 6 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 131.13 GB/s | 55.63 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 2 TB | 64 GB |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | LPDDR4X-3733, DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
| Package Size | 76.0mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA3647 | FCBGA1526 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 12 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Run Sure Technology | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Mode-based Execute Control (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel AVX-512 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
| Speed Shift technology | ||
| Idle States | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x8A5A | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel Iris Plus Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W-3275M mit anderen
IntelXeon W-3275M vs
AMDEPYC 7301
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i5-1035G4
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 7 5800X
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i9-11900K
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i5-13400F
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 5 7535U
