Intel Xeon W-3275M vs Intel Core i9-7940X
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-3275M und Intel Core i9-7940X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-3275M
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 14 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 28 vs 14
- 28 Mehr Kanäle: 56 vs 28
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 4.40 GHz vs 4.30 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 TB vs 128 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2709 vs 2491
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38930 vs 25987
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 17851 vs 12928
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Jun 2019 vs September 2017 |
| Anzahl der Adern | 28 vs 14 |
| Anzahl der Gewinde | 56 vs 28 |
| Maximale Frequenz | 4.40 GHz vs 4.30 GHz |
| L1 Cache | 1.75 MB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 28 MB vs 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 38.5 MB vs 19712 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 2 TB vs 128 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2709 vs 2491 |
| PassMark - CPU mark | 38930 vs 25987 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 vs 12928 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-7940X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 34% höhere Kerntemperatur: 102°C vs 76°C
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 205 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1153 vs 1102
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Kerntemperatur | 102°C vs 76°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1153 vs 1102 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-3275M
CPU 2: Intel Core i9-7940X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Xeon W-3275M | Intel Core i9-7940X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2709 | 2491 |
| PassMark - CPU mark | 38930 | 25987 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1102 | 1153 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 | 12928 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10950 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W-3275M | Intel Core i9-7940X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cascade Lake | Skylake |
| Startdatum | 3 Jun 2019 | September 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7453 | $1,399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 483 | 749 |
| Processor Number | W-3275M | i9-7940X |
| Serie | Intel Xeon W Processor | Intel® Core™ X-series Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Workstation | Desktop |
| Jetzt kaufen | $1,129.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.63 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 2.50 GHz | 3.10 GHz |
| L1 Cache | 1.75 MB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 28 MB | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 38.5 MB | 19712 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76°C | 102°C |
| Maximale Frequenz | 4.40 GHz | 4.30 GHz |
| Anzahl der Adern | 28 | 14 |
| Anzahl der Gewinde | 56 | 28 |
| Number of Ultra Path Interconnect (UPI) Links | 0 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Number of QPI Links | 0 | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 6 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 131.13 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 2 TB | 128 GB |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
Kompatibilität |
||
| Package Size | 76.0mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA3647 | FCLGA2066 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 165 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermal Solution | PCG 2017X | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | 44 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Run Sure Technology | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Mode-based Execute Control (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | 2 |
| Speed Shift technology | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W-3275M mit anderen
IntelXeon W-3275M vs
AMDEPYC 7301
IntelXeon W-3275M vs
IntelXeon E5-4667 v3
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i5-1035G4
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 7 5800X
IntelXeon W-3275M vs
IntelCore i5-13400F
IntelXeon W-3275M vs
AMDRyzen 5 7535U
