Intel Xeon X3450 vs Intel Xeon W3503
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X3450 und Intel Xeon W3503 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X3450
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.157 vs 0.27
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 vs 24.752
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.373 vs 0.098
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 vs 0.561
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 vs 1.753
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Sep 2009 vs March 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 2.4 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB vs 4096 KB (shared) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 vs 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 vs 24.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 vs 0.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 vs 1.753 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: Intel Xeon W3503
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon X3450 | Intel Xeon W3503 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 24.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 1.753 |
| PassMark - Single thread mark | 1025 | |
| PassMark - CPU mark | 1118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon X3450 | Intel Xeon W3503 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Lynnfield | Bloomfield |
| Startdatum | 8 Sep 2009 | March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $261 | $65 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3093 | 3152 |
| Prozessornummer | X3450 | |
| Serie | Legacy Intel Xeon Processors | |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Jetzt kaufen | $16.22 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.88 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 2.5 GT/s | |
| Matrizengröße | 296 mm2 | 263 mm |
| L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | 4096 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 72.7°C | |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 774 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA1156 | 1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
