Intel Xeon w9-3475X vs Intel Core i5-1035G7
Vergleichende Analyse von Intel Xeon w9-3475X und Intel Core i5-1035G7 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon w9-3475X
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 32 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 36 vs 4
- 64 Mehr Kanäle: 72 vs 8
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 4.80 GHz vs 3.70 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 10 nm
- 9x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 13.8x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 TB vs 64 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3366 vs 2208
- 8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 65413 vs 8146
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 Feb 2023 vs 1 Aug 2019 |
| Anzahl der Adern | 36 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 72 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 4.80 GHz vs 3.70 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
| L1 Cache | 80K (per core) vs 320 KB |
| L3 Cache | 82.5 MB (shared) vs 6 MB |
| Maximale Speichergröße | 4 TB vs 64 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3366 vs 2208 |
| PassMark - CPU mark | 65413 vs 8146 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-1035G7
- Etwa 35% höhere Kerntemperatur: 100 °C vs 74
- 29127.1x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C vs 74 |
| L2 Cache | 2 MB vs 2MB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon w9-3475X
CPU 2: Intel Core i5-1035G7
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon w9-3475X | Intel Core i5-1035G7 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3366 | 2208 |
| PassMark - CPU mark | 65413 | 8146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 50.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 610.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9762 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9762 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon w9-3475X | Intel Core i5-1035G7 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sapphire Rapids | Ice Lake |
| Startdatum | 15 Feb 2023 | 1 Aug 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3739 | $320 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 99 |
| Processor Number | w9-3475X | i5-1035G7 |
| Serie | Intel Xeon W Processor | |
| Vertikales Segment | Workstation | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.20 GHz | 1.20 GHz |
| L1 Cache | 80K (per core) | 320 KB |
| L2 Cache | 2MB (per core) | 2 MB |
| L3 Cache | 82.5 MB (shared) | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 74 | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 4.80 GHz | 3.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 36 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 72 | 8 |
| Bus Speed | 4 GT/s | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 8 | 4 |
| Maximale Speichergröße | 4 TB | 64 GB |
| Supported memory frequency | 4800 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 (MT/s) | LPDDR4X-3733, DDR4-3200 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 55.63 GB/s | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 77.5mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA4677 | FCBGA1526 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 12 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 112 | |
| PCI Express Revision | 5.0 | 3.0 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel AMX, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
| Speed Shift technology | ||
| Idle States | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x8A52 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel Iris Plus Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon w9-3475X mit anderen
IntelXeon w9-3475X vs
IntelCore i5-1035G7
IntelXeon w9-3475X vs
AMDRyzen 9 7900X3D
IntelXeon w9-3475X vs
AMDEPYC 9354P
IntelXeon w9-3475X vs
IntelXeon w7-2475X
IntelXeon w9-3475X vs
AMDEPYC 4364P
IntelXeon w9-3475X vs
IntelXeon Max 9480
