AMD Radeon 780M vs AMD Radeon VII
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und AMD Radeon VII Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1750 MHz
- 322x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 432.24 GT/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 792
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 7 February 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1750 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 432.24 GT/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 792 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 91678 vs 27793
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16398 vs 6998
- 4.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2304 vs 480
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 91678 vs 27793 |
PassMark - G3D Mark | 16398 vs 6998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2304 vs 480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon VII
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | AMD Radeon VII |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 91678 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 16398 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 2304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | AMD Radeon VII | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 5.1 |
Codename | Phoenix | Vega 20 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 7 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 237 |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1750 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | 60 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 115.26 GP/s |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 432.24 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Stream Processors | 3840 | |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 305 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 16 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 1024 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
Speichertyp | System Shared | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |