AMD Radeon 780M vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 10 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27793 vs 14238
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 311
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6998 vs 1972
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 31 Oct 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1650 MHz |
| Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 10 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27793 vs 14238 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6998 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 780M | Intel Iris Xe Graphics MAX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27793 | 14238 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6998 | 1972 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 780M | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | Generation 12.1 |
| Codename | Phoenix | DG1 |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 31 Oct 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 523 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1650 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | 96 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 10 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 92.80 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 68.26 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Speichertyp | System Shared | LPDDR4X |
