AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1708 MHz
- 1041.9x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 120 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 444
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 15 August 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1708 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 444 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31098 vs 27793
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8160 vs 6998
- 7.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 480
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1500 MHz |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 31098 vs 27793 |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 6998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 31098 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 8160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 3677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Phoenix | GP106B |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 385 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1708 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 6 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 8008 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |