AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1708 MHz
- 1465x mehr Texturfüllrate: 180.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 772
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48727 vs 32384
- Etwa 51% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 235 vs 156
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 18 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz vs 1708 MHz |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 772 |
Geekbench - OpenCL | 48727 vs 32384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 vs 156 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1024
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9796 vs 9583
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1152 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 9583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 772 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 9796 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 32384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 24 | GP106 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 18 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 388 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz | 1708 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1152 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Länge | 250 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |