AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1230 MHz
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1380 MHz
- 408.1x mehr Texturfüllrate: 180.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 250 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 1752 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 327
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9568 vs 8260
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1230 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 327 |
PassMark - G3D Mark | 9568 vs 8260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163287 vs 48536
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 163287 vs 48536 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 327 |
PassMark - G3D Mark | 9568 | 8260 |
Geekbench - OpenCL | 48536 | 163287 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4917 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Volta |
Codename | Navi 24 | GV100 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 164 | 167 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1230 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 5120 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |