AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1941 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 2450 MHz vs 1770 MHz
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 352.8 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 290 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1063 vs 1047
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz vs 1575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz vs 1770 MHz |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 290 Watt |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1063 vs 1047 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23500 vs 19260
- Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14964 vs 11166
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137703 vs 92280
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 6144 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23500 vs 19260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14964 vs 11166 |
Geekbench - OpenCL | 137703 vs 92280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1063 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 19260 | 23500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11166 | 14964 |
Geekbench - OpenCL | 92280 | 137703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA104 |
Startdatum | 9 Jun 2021 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 57 | 59 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 6144 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |