AMD Radeon RX 6700 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1941 MHz versus 1575 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2450 MHz versus 1770 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 352.8 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 290 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
- Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1063 versus 1047
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1941 MHz versus 1575 MHz |
Vitesse augmenté | 2450 MHz versus 1770 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 290 Watt |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1063 versus 1047 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 2.7x plus de pipelines: 6144 versus 2304
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23500 versus 19260
- Environ 34% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14964 versus 11166
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137703 versus 92280
Caractéristiques | |
Pipelines | 6144 versus 2304 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 23500 versus 19260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14964 versus 11166 |
Geekbench - OpenCL | 137703 versus 92280 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1063 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 19260 | 23500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11166 | 14964 |
Geekbench - OpenCL | 92280 | 137703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Date de sortie | 9 Jun 2021 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 57 | 59 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2450 MHz | 1770 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1941 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 6144 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |