AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
| Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
| Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1941 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2450 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 1053
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 19185
- Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 2014
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 92669
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 9 Jun 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1941 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 2450 MHz |
| Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1081 vs 1053 |
| PassMark - G3D Mark | 19722 vs 19185 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 2014 |
| Geekbench - OpenCL | 101650 vs 92669 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1053 | 1081 |
| PassMark - G3D Mark | 19185 | 19722 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | 2302 |
| Geekbench - OpenCL | 92669 | 101650 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Codename | Navi 22 | AD106 |
| Startdatum | 9 Jun 2021 | 2023 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 75 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz | 2640 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1941 MHz | 2505 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 156.8 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 160 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
